Monia pelottaa eroamisessa nykyisen elintason lasku. Siksi kannattaisi varautua tulevaan säästämällä, vaikka parisuhde olisi onnellinen.
Vuosi sitten Intrum julkaisi tutkimuksen, jonka vastaajista 14 prosenttia kertoi taloudellisten syiden pitävän heidät parisuhteessa. Ero tarkoittaisi elintason laskua, koska yhden tuloilla ei saa niin paljon kuin kahden.
Usein raha konkretisoituu siinä, onko varaa esimerkiksi maksaa uuden kodin vuokraennakkoa tai ostaa toinen pois yhteisestä omistusasunnosta.
Ihminen saattaa myös olla kiintynyt kotiinsa tai haluaa pitää perheensä yhtenäisenä. Tällöin tekee päässä sen laskelman, että tästä lähteminen olisi pahempaa kuin jääminen.
Vaikka parisuhde olisi kuinka onnellinen tahansa, aina kannattaa varautua yllätyksiin myös taloudellisesti. On hieman naiivi ajatus, että voisi heittäytyä kokonaan toisen ihmisen varaan, koska elämä on ennekoimatonta.
Jokaisen pitäisi ajatella sen verran itseään, että säästää pahan päivän varalle, jos se on mahdollista.
Helsingin Sanomat teki kyselyn, ovatko jotkut jääneet parisuhteeseen rahan takia. Johanna, 55, kertoo:
Kun hän meni naimisiin puolisolla oli jo omistusasunto. He tekivät avioehdon. Eroa Johanna oli ajatellut ensimmäisen kerran, kun huomasi, ettei puoliso kiinnitä häneen huomiota. Puoliso on kiinnostunut eniten omista harrastuksistaan.
"Yritin kaikkeni, mutta se ei riittänyt. Hän ei edes enää puhu minulle. Itsetuntoni on ollut aika nollissa. Nyt olen tottunut siihen, että tämä on elämääni", Johanna sanoo.
"Jos olisin yksin, voisin muuttaa mihin tahansa. Mutta toinen lapsistani asuu vielä kotona ja toinen tässä lähellä. Minulla on myös lemmikkejä, ja niistä en suostu luopumaan. Siksi asun tässä."
Johannan mielestä raha on ainoa syy pysyä yhdessä. Hänellä ei olisi esimerkiksi varaa nykyisenlaiseen asuntoon pääkaupunkiseudulla.
Lisäksi Johannan palkka on mennyt perheen elättämiseen, eikä säästöön ole jäänyt rahaa. Kumppanin palkka on aina ollut parempi kuin Johannan. Mies on maksanut asumiskulut, mutta ei ole muuten osallistunut arjen menoihin.
Johanna ei pysty mitenkään todistamaan, kuinka paljon hän on rahallisesti antanut yhteiseen elämään avioliiton aikana. Perintökin kului perheen yhteiseksi hyväksi.
Hän vietti myös kymmenen vuotta kotona lasten kanssa, joten eläkekin jää pieneksi. Johanna luotti aikanaan liikaa siihen, että puoliso elättää hänet vanhemmiten.
Lähteet: Helsingin Sanomat 16.1.2020
